O noutate. Danemarca a reinceput sa expulzeze cetatenii romani daca nu au bani si bilete de retur ( va amintiti de vechile reguli ? )

7
256


Afvisning af EU-statsborgere

Udlændingeservice har i en sag vedrørende to rumænske statsborgere, der var mistænkt for tricktyveri, truffet afgørelse om afvisning. Det vil rent praktisk sige, at de to personer blev sat på en flyver tilbage til Rumænien.

De to rumænere vedkendte sig ikke tricktyveriet overfor politiet, og det var derfor ikke muligt at udvise dem af Danmark, men da de ikke kunne fremvise midler til deres ophold i Danmark eller til flybilletten tilbage til Rumænien, havde Udlændingeservice mulighed for at træffe en afgørelse om afvisning af de 2 rumænere alene af den grund.

 

http://www.nyidanmark.dk/da-dk/nyheder/nyheder/udlaendingeservice/2010/juni/afvisning-eu-borgere.htm

7 COMENTARII

  1. uite cum traduce Translate.Google.com

    Rejection of EU nationals

    Immigration Service in a case involving two Romanian nationals who were suspected of theft ploy, decided to reject. It will clean practically say that the two persons were put on a flight back to Romania.

    The two Romanians acknowledged not trick the theft against the police and it was therefore not possible to deport them from Denmark, but since they could not produce money for their stay in Denmark, or the airfare back to Romania, had the Immigration Service to make a decision on rejection of the two Romanians for that reason alone.

  2. traducere romana de Translate.Google.com

    Respingerea cetăţenilor UE

    Serviciul de imigrare într-un caz care implică doi cetăţeni români suspectaţi de furt truc, a decis să respingă. Acesta va curate, practic spune că două persoane au fost puse pe un zbor înapoi în România.

    Doi romani nu a recunoscut truc furt împotriva poliţiei şi a fost, prin urmare, nu este posibil pentru a le expulza din Danemarca, dar din moment ce acestea nu ar putea produce fonduri pentru şederea lor în Danemarca sau în airfare înapoi în România, a avut Serviciul de Imigrări pentru a face o decizie cu privire la respingere a doi romani numai pentru acest motiv.

  3. FOARTE BINE că ia expediat in țara lor. DE CE să steie intr-o țară străină, mai ales că nu au nici bani să-și plătească cazarea de hotel, mâncarea, și alte nevoi personale. Se deie guvernul danez mai aspre legi de protecție a populației din DK impotriva hoților străini (din polonia, romania, și alte părți).

    MERGE oare un Danez fără nici un ban în concediu sau vizită în Spania, Italia, sau Grecia ?!?

    DE CE SĂ-I lăsăm pe bieți oameni să fie ISPITIȚI de nevoia FURTULUI ?? Ca tot poporul danez și populația din DK, inclusiv cei care vorbesc si alte limbi străine, să sufere ?!?

    NUMAI UN NEBUN, ar zive DA.

    Oare ce zice Redacția ??? Ține cu hoții, și cu șterpeliții …

  4. DOAMNE
    CHIAR ESTE ADEVARAT?CHIAR S-AU TREZIT IN SFARSIT DANEZII?CE MA BUCUR
    MACAR DE AM SCAPA CU TOTI
    EXACT ASA ERA PE VREMURI,DACA AVEAI UN CONTRACT DE MUNCA MERGEAI DACA NU,NU
    FOARTE BINE,FOARTE BINE.CAT MAI MULTI SA TRIMITA DE UNDE AU VENIT.

  5. Preamăria sa Georgescu,

    Domnul care știe să scrie perfect, totdeauna.

    Dar … se pare că … ori:
    1) a fost repetent la clasa IX, sau
    2) e prea gras să intre printr-o poartă daneză, sau
    3) este un agent străin în această țară.

    REPETENT, pt. ca nu știe să folosească tastatura cu literele românesti, sau cum să schimbe modul tastaturii. Se vede ca nu înțelege cum literele și butoanele diferă intre tastatura configurată pe română, daneză, sau engleză.

    GRAS, pt. că mănâncă prea multe litere … toate Ș și Ț urile au dispărut. Bravo grasului Georgescu.

    AGENT străin, pt. că nici nu vrea să divulge adresa stăpânului lui … acest „dracu” … subt cărui angajament se află Cucoana GEORGESCU.

    Măriei sale Georgescu, să se plimbe inapoi de la sursa „DRACU” de unde a venit. Drum bun și mult „chiu și vai” !!!

  6. romgabe, da…. ia mai trece puţin cu vederea peste textul tău şi după aia ia-ţi libertatea să critici pe altul. Să-ţi dau câteva exemple:”…REPETENT, pt. ca nu știe…”,”…Se vede ca nu ….”,”…diferă intre tastatura…”,”…să se plimbe inapoi de la …”.Corect e: :”…REPETENT, pt. că nu știe..”,”…Se vede că nu…”,”…diferă între tastatura…”,”…să se plimbe înapoi de la…”.
    Ia mai vezi tu, bine?

Lasă un răspuns