Romanii arestati pentru furt din cimitirul Frederiksberg vor fi expulzati. Unul dintre ei va mai sta in puscarie inca 6 luni

26
394

….Tyv udvises for stort tyveri fra kirkegård

Rumænsk mand deltog i tyveriet af 675 kilo messing fra Frederiksberg Kirkegård, siger retten. I efteråret blev en stribe gravsteder på Frederiksberg plyndret af metaltyve, og nu er en af de skyldige blevet dømt og udvist, oplyser politiet.

I oktober blev der fjernet låger, stænger og kæder fra i alt 34 gravsteder på Frederiksberg Kirkegård, og den usædvanlige sag vakte en del opmærksomhed.

Kirkegården er lidt rigere udstyret end mange andre, og mange grave er omkranset af metalhegn med stolper, kæder og så videre.

Nogle stolper vejer tre-fire kilo, og den fristelse viste sig altså at være for stor for den nu dømte og hans kammerat.

De blev afsløret og derefter varetægtsfængslet, da de forsøgte at sælge i alt 675 kilo messing til Helsingør Jern og Metal.

Den ene af mændene har tilstået tyveriet, og i begyndelsen af januar bestemmer retten, hvilken straf han skal have for denne og andre lovovertrædelser.

Hans kammerat og landsmand, en 30-årig rumæner, har erkendt, at han deltog i salget – men tyveriet fra kirkegården afviste han at have deltaget i, oplyser anklagemyndigheden på Station Bellahøj.

Imidlertid har politiet fundet et bevis på hans mobiltelefon. Klokken 5.46 om morgenen efter tyveriet modtog han en sms fra den anden: „Arbejdet er udført.”

På den baggrund blev den 30-årige tiltalt for medvirken til tyveriet, og en domsmandsret på Retten på Frederiksberg har fundet ham skyldig.

Straffen er fastsat til ubetinget fængsel i seks måneder. Desuden udvises han af Danmark i seks år. Her har han ellers arbejds- og opholdstilladelse.

Sognepræst Søren Sievers har ifølge Lokalavisen Frederiksberg kaldt sagen dybt tragisk, og både han og kommunen har beklaget den krænkelse, som de pårørende har været udsat for.

 

….Tyv udvises for stort tyveri fra kirkegård

26 COMENTARII

  1. Rusine romanilor si culturii din care provin. … 40 ani comunisti fara Dumnezeu, urmati de 20 de ani fara scrupule si cu coruptie la toate ramurile economice. Normal ca cu asa etica niciunde in Europe vestica nu sunt bine primiti.

  2. Ma intreb daca e de vina comunismul. Si ungurii au avut comunism, si cehii si slovacii, si polonezii, si nu fac atatea cate fac romanii.
    ROMANII au speriat vestul nu ungurii sau cehii sau…. toti ceilalti…
    Acum….hai sa ne gandim, sa fie numai comunismul de vina?

  3. Guffy, BUNE argumente. Dar gandinduma mai mult la analiza si comparatia unui prieten intre romani si polonezi … si abordarea personala la Comunism … cred ca felul/motoda cum Romanii au trait cei 40 de ani este diferenta.

    Romanii NU au avut revolta Revolutia Ungara din 56, sau Revolta din Praga in 68, sau Solidaritatea Polonejilor. Romanii AU RABDAT, sau subordonat, au colaborat mirsav cu Securitatea, au pupat curul membrilor de partid si Tovarasului in Epoca cea de Aur … ca pana la urma… in 89 … ca a JAVRA cara nu mai poate indura … si-au dat si ei drumul sa marjaluiasca si demonstreze … doar dupa 10 ani de stat in LINIE si RATIUNE pt toate alimentele.

    Cu putine exceptii, poporul roman nu si-a dat dovata de a fii curajos si auto-determinant. Pacat!

  4. „Romanii AU RABDAT, sau subordonat, au colaborat mirsav cu Securitatea, au pupat curul membrilor de partid si Tovarasului in Epoca cea de Aur”
    Poate de aia acum in tara este o lauda a arunca momeala celorlalti. Adica nu conteaza cu cine esti la masa, frate, sora, prieten, var, arunci momeala sa vezi ce zice, apoi bagi de o combinatie… si asta e ridicata la rang de inteligenta, adica…. acelasi „s-a descurcat dom’le”….
    Ai dreptate, romanul nu are curaj, este cam ca tiganul, are curaj cand sunt mai multi, dar nu are curaj sa-si spuna punctul de vedere cand e singur…. Trist….

  5. M’ddddda Guffy, cam asa este, din pacate.

    O alta chestie care ma enerveaza la maxim, la poporul roman, este XENOFOBIA generala si culturala SI atitudine ne-optimistica cand vine vorba la o schimbare mai buna, mai eficienta … „La-sa frate, ASA-I LA NOI!”

    Romanii NIMIC nu vor sa ivete bun de la straini. Numai LACOMIA ce o invata de pe MTV si cablu cum traiesc cei din SUA si vestul Europei ii motiveaza.

    Dupa peste 600 de ani de Saxoni si Saci traind in mijlocul romanilor, dupe peste 800 de ani de Seghesi si Unguri traind in sate aproape, Romanii nu au invatat nici o buna stare si gospodarire cum exista la Nemti si Unguri. Atuncia-m spui tu frate, ca romanii nu SUNT xenofobi ?!?

  6. M’ddddda Guffy, cam asa este, din pacate.

    O alta chestie care ma enerveaza la maxim, la poporul roman, este XENOFOBIA generala si culturala SI atitudine ne-optimistica cand vine vorba la o schimbare mai buna, mai eficienta … „La-sa frate, ASA-I LA NOI!”

    Romanii NIMIC nu vor sa ivete bun de la straini. Numai LACOMIA ce o invata de pe MTV si cablu cum traiesc cei din SUA si vestul Europei ii motiveaza.

    Dupa peste 600 de ani de Saxoni si Saci traind in mijlocul romanilor, dupe peste 800 de ani de Seghesi si Unguri traind in sate aproape, Romanii nu au invatat nici o buna stare si gospodarire cum exista la Nemti si Unguri. Atuncia-m spui tu frate, ca romanii nu SUNT xenofobiCI ?!?

  7. Un singur lucru vad coman intre Romani si Danezi.

    La nici unul din popoarele astea doua nu le place critica, nici cea constructiva (si cea auto-analitica NU exista in societate).

    Romanii se considera buricul pamantului. Danezii sunt o tara mica la populatie cu mentalitate insulara, imho.

  8. Ha ha ha, probabil ca ai fost in tara si ai incercat sa le explici ca se poate si altfel. Nu? Eu asa m-am lovit de indaratnicia romaneaasca. Mi s-a raspuns, „Lasa baahhh, acolo e acolo, aici e aici.” inteligent nu? Sau „Ce mah te-ai danezit?” sau „Ce bah vii tu aici sa te dai mare…”
    Rezultatul, m-am retras si nici nu am mai spus vreodata ceva. (Cum e in Dk? Nasoooollll, frate, nu veni ca e nasoooool. La fel ca aicea, sa fura, sa da spaga…La care, vezi bucuria perfida a romanului, AAAhhh stiam io mah…)

  9. E interesant ca tu ne vezi xenofobi. Dap, sunt destui romani rasisti sau intoleranti, dar nu am constatat niciodata un sentiment de mandrie nationala prea pronuntat la poporul roman, ba dimpotriva. Cea mai vehiculata expresie vehiculata „afara cu siguranta nu se intampla asa ceva” sau „in strainatate lumea stie sa se poarte”.

    Zici tu acolo, cu foc: „Romanii NIMIC nu vor sa ivete bun de la straini. Numai LACOMIA ce o invata de pe MTV si cablu cum traiesc cei din SUA si vestul Europei ii motiveaza.

    Dupa peste 600 de ani de Saxoni si Saci traind in mijlocul romanilor, dupe peste 800 de ani de Seghesi si Unguri traind in sate aproape, Romanii nu au invatat nici o buna stare si gospodarire cum exista la Nemti si Unguri. Atuncia-m spui tu frate, ca romanii nu SUNT xenofobiCI ?!?

    Xenofobia inseamna sa ai un dispret adanc pentru straini, nu are nicio legatura cu a invata ceva de la natiunile conlocuitoare. Nu cred ca SUA este un model de viata, mai ales avand in vedere problemele economice pe care le are, saracia, ghetourile samd. Ca sunt tinerei naivi care au impresia ca daca ar avea posibilitatea sa ajunga acolo vor sfarsi in new York, lucrand pe Wallstreet, asta tine de gradul de cata glagore are omu-n cap, nu te MTV.

    Mentalitate insulara? Ce vrei sa spui cu asta?

    PS. Dap. Poate ca ai dreptate partial in ceea ce scrii, dar ma indoiecs ca nu avem curaj. Numai faptul ca multi au lasat tot si au luat calea strainatatii, unii in speranta unui trai mai buni, altii pentru ca au impresia ca Europa e populata cu caini cu covrigi in coada, spune ceva despre curajul (nebun) al romanului.

    Zici ca romanii nu au trecut ca ungurii sau cehii pri incercari de revolutii. Cum s-au terminat cele doua? Inabusite in sange. Si nu numai, nici Ungaria si nici Cehia nu au trecut prin teroarea prin care romanii au trecut in anii de dupa ’45. In plus nu ai auzit de revolta minerilor din Valea Jiului din anii ’70-80 (Lupeni in 1977, Motru in 1981) sau a muncitorilor de la Brasov din ’87? Nope, nu s-a stiut de ele, dar au existat si s-au terminat la fel ca cele de la unguri sau cehi. Romanii acum 50 de ani, chiar si acum 30 erau mai solidari decat crezi tu, numai ca anii de politica dezbinatorie si-a spus cuvantul.

  10. Si uite asa nu mai scrie omul sa scrie corect romaneste. M-a pocnit si pe mine analfabetismul ala pe care il criticau unii :mrgreen: Pacat ca nu au comentariile si un buton de edit….

  11. Se nasc in Romania si oameni de calitate
    dar la noi nu o sa fie niciodata bine fiindca e aproape imposibil sa skimbi mentalitatea romanului.comunismul nu e o scuza .Si nemtii au fost comunisti (R:F:G) si chinezii sunt si multe popoare au trecut prin vremuri grele.Danezii ar trebui sa aibe niste legi mai aspre pt hoti.

  12. 989, RDG-ul a fost partea comunista 🙂 Si sa stii ca e mare diferenta de mentalitate intre partea estica si vestica a Germaniei. RDG-ul s-a unit cu RFG-ul (tara care a continuat sa fie democratica dupa cel de al doilea razboi mondial, ba inca a avut una dintre cee mai solide democratii din Europa) dupa caderea zidului Berlinului. Romania, din pacate, nu s-a unit cu nimeni, de aceea a si trebuit sa invete „in the hard way”.

  13. @Kanin … inteleg ce inseamna xenofobia, dar faptul ca romanii nu au invatat sau imprumutat nimica bun de la minoritatile din mijlocul lor este o CONSECVENTA a mentalitatii xenofobice, nu o descriere.

    Revoltele din Valea Jiului si cea din Brasov se inregistreaza ca fiind putinele din EXCEPTIILE la care faceam apropo la … cand scriam „Cu PUTINE EXCEPTII, poporul roman nu si-a dat dovata de a fii curajos si auto-determinant. Pacat!”

    Se pare Dm-l Kanin, ca faci o alta greseala tipica Romana … GENERALIZAREA si neatentia la DETALII.

    Un Craciun fericit!

  14. Cam oare ce ar trebui sa fac sa nu mi se mai spuna „domnul”? Nu de alta dar nu mi-am facut schimbare de sex si nici nu am de gand 🙂

    Nu prea am inteles treaba cu generalizarea, deocamdata cel care a facut chestia constantasta esti chiar tu. Nu eu am fost cea care a scris ca „romanii sunt xenofobi”, „romanii nu au curaj” samd. Deocamdata nu eu am fost cea care si-a criticat co-nationalii, refuzand sa recunoasca ca se schimba lucrurile si in Romania (nu cu viteza pe care si-o doresc unii, dara sta-i alta poveste) si se schimba in bine.

    In mod evident nu doresti o discutie pe marginea subiectului asta, decat daca interlocutorul iti da dreptate si este complet de acord cu parerile tale. Si asta spune ceva. Seara buna!

  15. D-na kanin, Discutia precedenta nu a pornit de la o intentie negativa sau de a doar critica. Sursa a pornit de la JEGODIILE de hoti romani, care nici cimitirile si locurile sacre nu stiu sa le respecte.

    Venind vorba de discutie, care credeti ca sunt sursele cicatricelor si bubelor care le sufera Romani cand vine vorba la MORALA ? Sau degeaba ne numim NOI romanii un popor CRESTIN ?!? (cu o asa reputatie care o avem in Vest, sa crape pamantul … dar mai sa te mandresti cu un Crestinism plin de traditii dar gol de dinauntru – fara spirit si fara cunostinta).

    Adevarat, cum spuneti, am vorbit in general asupra lucrurilor observate in poporul roman si cel danez, si cu exemple ca sa sustin aceste opinii personale. Nu am luat generalizarile din aier, asa cum imi convine mie/unora. Cred ca oricarui popor ai tine bine sa se dezvolte intre bine (prin eliminarea cea ce nui asa de bine), nu ?

  16. Nu, dragul meu, spre deosebire de altii, mai am si un serviciu solicitant, o familie si o gramada de responsabilitati. Nu intotdeauna am timp sa intru pe portal si sa scriu comentarii.

    Am avut in intentie sa raspund, pentru ca e un subiect care chiar merita atentie. Ultimul comentariu insa, rautacios si complet nelalocul lui, mi-a taiat tot cheful de a mai spune ceva.

    PS. Daca expresia „catei kanini” s-a vrut o gluma, atunci ai esuat lamentabil. Pseudonimul meu nu are nicio legatura cu patrupezii, iar remarca a fost de prost gust.

  17. Domna Kanin
    Lauda de sine nu miroase a bine!!!

    Daca sunteti atat de ocupata de ce mai pierdeti timpul d-vs ,atat de pretios ,de a citi si raspunde comentariilor de pe acest site?!

  18. Dmna Kanin,

    Imi cer scuze pt jugnire. Nu a fost intentia. Doar am vrut sa va incurajez pt. a continua conversatia la acest subiect important.

    Gluma cu patrupezii a fost o iesire personala in subiectul lingvisticei. Scuze, doar o similitudine fonetica.

  19. @kanin Mersi pt. raspuns. Cred ca voi invata cateva din experientele si gandurile altor romani.

    Cum spuneam, cred ca auto-critica constructiva poate duce la progress. Orice padure are uscaciuni, dupa cum spune cunoscutul proverb. Si danejii au bubele lor. Pt. ca nu sunt danez, nu are rost sa le discut. Romanii ar avea potential sa fie mai la frunte nu la coada EU, spun eu.

  20. In primul rand, nu m-ar deranja deloc daca renuntam la apelativul „dvs”. Traind de atata vreme pe meleaguri straine nu mai sunt obisnuita cu el si nici nu ma deranjeaza sa mi se vorbeasca la „per tu”. Daca si reciproca e valabila, bineinteles.

    Ma gandeam la un lucru. L-am mai scris eu de cateva ori, candva si pe forum, se referea la o afirmatie facuta de tarul Nicolae al II-lea despre romani, pe la inceputul secolului trecut „La romani sunt caracteristice invidia, furtul si turnatul vecinului”. E interesant de observat ca lucrurile nu s-au schimbat prea mult nici in ziua de astazi. Cam tot cu asta ne laudam si in ziua de astazi.

    De ce ducem noi lipsa de valori morale? Sau, ma rog, ca sa nu generalizam, de ce duc unii dintre noi lipsa? Din punct de vedere istoric eu zic ca sunt de vina si acei 50 de ani de comunism. Intamplarea face ca am doi parinti de 80 de ani, care arau adolescenti atunci cand comunistii au venit la putere si care isi aduc aminte cu claritate cum era inainte de asta. Si oamenii erau oarecum mai altfel, mai civilizati si politicosi – le-o cerea societatea, bunele maniere mai erau inca la moda in vremurile acelea. Nu este numai perioada comunista de vina, eu zic ca totul e mostenire mai veche. Daca te uiti putin la istoria Romaniei sau a provinciilor romanesti, Muntenia, Moldova, Dobrogea au fost mai mereu sub turci, iar turcii nu au excelat printr-o cultura care sa promoveze valorile umane, ba dimpotriva. Cum se supravietuia? Cine dadea mita mai mare, cine trada, cine era cel mai mare hot samd, astia erau supravietuitorii in acele vremuri. Iar asta a lasat urme adanci in mentalitatea oamenilor. Au trebuit sa vina niste regi care au mai scos Romania din mocirla morala in care se balacea. Numai ca ce s-a construit in acei aproape 100 de ani de regalitate, au distrus alti cotropitori. Care au avut si material fara doar si poate.

    Comunistii au ridicat la putere oameni fara niciun fel de valoare, fara coloana vertebrala, care au outut fi manipulati dupa vrerea unora. Mi-aduc aminte iarasi de o istorioara povestita de domnita Ileana in cartea ei autobiografica, unde relata o discutie avuta cu Ana Pauker. Aceasta din urma , intrebata fiind de ce foloseste atata violenta, a explicat ca cei mai in varsta sunt inutili „construirii” noii societati comuniste, nu mai pot fi „dresati”, asa incat trebuie distrusi. Si nu numai, dar trebuie distrusi in asa o maniera incat sa ingrozeasca generatiile tinere pana la punctul in care sa accepte orice situatie fara sa cracneasca. Asta explica mult de ce Romania nu a avut o revolutie ca cea din ’56 de la Budapesta. Teroarea si opresiunea erau atat de mari in anii aceia incat e greu de crezut ca oamenii ar mai fi avut curajul sa se ridice. Desi daca stam sa ne gandim, partizanii inca mai rezistau in munti.

    Romanul e adaptabil, fara doar si poate. Numai ca se adapteaza usor mai ales la rau si asta e greu de schimbat. Raman insa la parerea mea ca exista si o mare categorie de oameni cinstiti pana la un anumit punct si care vor sa faca ceva.

    Ai pus punctul pe „i” insa cu acea aparenta de „crestinism”. Ne cam batem cu pumnii in piept cu credinta noastra ortodoxa. Ridicam biserici la fiecare colt de strada, ne calcam pe picioare in Noaptea de Inviere si la pomeni, dar, in acelasi timp, calcam cu spor invataturile crestine. Asta mi se pare cea mai fatarnica trasatura a romanilor, fara a incerca sa jignesc pe nimeni. Nicio alta religie nu este mai buna ca cea ortodoxa desi sunt tari in care oamenii sunt mult mai credinciosi sau, cel putin, se folosesc de ea ca sa ii ajute pe altii, ca sa faca bine. Imi amintesc de un nene taximetrist care imi explica cu patos cat de „periculoasa” este religia luterana si cat de „pagani” sunt „aia” in timp noi ortodocsii…

    Poate ca ai dreptate pe undeva, daca stau sa ma gandesc mai bine. Un grad de xenofobie exista. Numai ca izvoraste si din ignoranta si uneori si din ra vointa. Am o prietena care dispretuieste cam pe toti si toate. Mai ales daca sunt straini care nu sunt de rasa „alba. Am observat ca toate prejudecatile pe care le are izvorasc dintr-o profunda ignoranta si dintr-o frica pe care o are fata de lucrurile pe care nu le intelege.

    Si atunci ma intreb: nu cumva este vorba despre o ignoranta fricoasa pe care o luam drept xenofobie?

    PS. Imi pare rau daca ma divagat. Dar este un subiect teribil de interesant. De fapt, ma bucur ca l-ai deschis.

  21. … cat priveste comentarul taximetristului dumneavoastra, nu stiu ce sa spun (cat de inteleapta este observatia).

    Dupa mine, mai bine ma bazez pe intelepciune sfintiilor bisericii. Citind viata sfintilor pe fiecare zi, asa spune citatut de astazi (interesant coincidenta):

    „Nu confunda niciodata persoana, format în chipul lui Dumnezeu, cu răul care este în el: pentru că răul este o nenorocire, dar şansă, o boală, o reverie draconica. Dar esenţa însăşi a persoanei este imaginea lui Dumnezeu, şi. acest lucru rămâne în el, în ciuda fiecare desfigurare.” Sf. Ioan de Kronstadt

    http://ioandekronstadt.wordpress.com/

Lasă un răspuns