Guvernul Danez si coruptia din timpul guvernarii PSD, 2005, …

0
134

Fata de cele enuntate de Domnul Liviu Harbuz la emisiunea „Arena Media”, de la postul Realitatea TV, in data de 17 mai, Ambasada Regala a Danemarcei la Bucuresti precizeaza urmatoarele:
1. Atributiunile Guvernului Danemarcei nu sunt definite de fosti demnitari romăni aflati sub urmarire penala.
2. Guvernul Danemarcei, in mod evident, nu si-ar permite sa intervina in astfel de cazuri daca actiunea sa n-ar fi in stricta concordanta cu interesul public al statului-gazda, in speta respectarea principiilor europene privind achizitiile publice si a unui management prudent al cheltuielilor publice.
3. Dupa cum a mentionat si Domnul Harbuz, partea daneza a intervenit in acest caz inca din luna mai a anului 2004, interventie impusa de un proces de licitatie plin de ambiguitati si riscuri financiare care erau pe punctul de a-l determina pe singurul concurent serios, anume consortiul danezo-romăn, sa se retraga din cursa. De mentionat ca fara aceasta interventie ar fi ramas doar doi concurenti in cursa, intre ale caror oferte exista pasaje intregi identice, creăndu-se impresia ca era pregatita si o oferta-fantoma pentru cazul in care consortiul danezo-roman ar fi inteles semnalele primite si s-ar fi retras din cursa in mod voluntar (o licitatie presupunănd existenta a cel putin doi ofertanti). De asemenea, este demn de mentionat ca procesul pe rolul instantei a adus la lumina zilei neindeplinirea de catre celelalte doua consortii a numeroase conditii minime de calificare prevazute de documentatia pentru elaborarea ofertelor fara ca Comisia de Evaluare sau Autoritatea Contractanta sa ia nici o masura. Ca exemplu se poate mentiona obligativitatea prezentarii cel putin a unei recomandari din partea altor beneficiari/clienti. In cazul firmei IQM, nu este vorba de un alt client, singura recomandare – fie ea extrem de calduroasa – fiind semnata de Domnul Liviu Harbuz, insusi presedintele Autoritatii Contractante.
4. Intrucat consortiul danezo-roman nu s-a retras in mod voluntar, comisia de evaluare constituita de Autoritatea Veterinara condusa de Domnul Liviu Harbuz a gasit repede alte tertipuri si artificii pentru descalificarea consortiului danezo-romăn. Legea romăna, care era parte integranta a bazei legale a licitatiei, prevede obligativitatea a doua identificari a animalelor: una inainte si alta dupa aderarea Romăniei la UE. De aceea, a doua identificare, post-aderare, era in mod firesc inclusa in oferta danezo-romăna pentru acest contract pentru o perioada de zece ani, timp in care urma sa se produca in mod sigur si aderarea Romăniei la UE. Cu toate acestea, pretextul concret al descalificarii a fost neacceptarea faptului ca oferta danezo-romăna includea si cea de-a doua identificare, dupa aderare…..Liviu Harbuz, intre ciocanul danez si nicovala justitiei

Securişti, corupţi, cercetaţi penal şi traseişti politici.… Liviu Harbuz (PSD) a fost numit prin decizia premierului Emil Boc în funcţia de secretar de stat la Ministerul Agriculturii. Harbuz este un apropiat al ministrului Ilie Sârbu. Fost consilier personal al premierului Adrian Năs­ta­se, Harbuz a mai îndeplinit funcţia de secretar de stat la Ministerul Agricul­turii. Tot în guvernarea Năstase a fost director al Agenţiei Naţionale Sanitar-Veterinare şi pentru Siguranţa Ali­men­telor.

În această funcţie, potrivit presei, a fost cercetat penal pentru abuz în serviciu şi deturnare de fonduri în legătură cu organizarea unei licitaţii pentru achiziţia de produse şi servicii integrate pentru identificarea şi înre­gis­trarea ovinelor, caprinelor şi suine­lor. Scandalul legat de licitaţia orga­ni­zată de Harbuz era să creeze un adevă­rat incident diplomatic cu guvernul Danemarcei. Un consorţiu româno-danez, participant la licitaţie, a contes­tat în instanţă licitaţia organizată de ANSVSA. Danezii susţineau că licitaţia a fost „dubioasă“ şi aduceau în ajuto­rul spuselor lor mai multe argumente.

Una dintre problemele evocate era fap­tul că, deşi legea licitaţiilor spune că firmele care participă trebuie să aibă cel puţin două recomandări de la foşti clienţi, firma câştigătoare a licitaţiei organizate de ANSVSA avea o singură recomandare. Şi aceea chiar din par­tea şefului Agenţiei, cel care a organi­zat licitaţia. Deşi licitaţia a fost contes­tată în instanţă, guvernul Tăriceanu a achitat integral suma către firma câştigătoare chiar în ultimele zile ale mandatului. Scandalul a stârnit imediat reacţia dură a oficialilor danezi care scriau într-o scrisoare adresată Guver­nului României: „Pentru Amba­sada Danemarcei, acest caz rămâne emblematic pentru felul în care Bucu­reştiul înţelege să-şi îndeplinească obli­gaţiile europene în domeniul lici­taţiilor publice şi al combaterii corup­ţiei la nivel înalt“….Securişti, corupţi, cercetaţi penal şi traseişti politici.

 

si aici :


Liviu Harbuz, intre ciocanul danez si nicovala justitiei

Fata de cele enuntate de Domnul Liviu Harbuz la emisiunea „Arena Media”, de la postul Realitatea TV, in data de 17 mai, Ambasada Regala a Danemarcei la Bucuresti precizeaza urmatoarele:
1. Atributiunile Guvernului Danemarcei nu sunt definite de fosti demnitari romăni aflati sub urmarire penala.
2. Guvernul Danemarcei, in mod evident, nu si-ar permite sa intervina in astfel de cazuri daca actiunea sa n-ar fi in stricta concordanta cu interesul public al statului-gazda, in speta respectarea principiilor europene privind achizitiile publice si a unui management prudent al cheltuielilor publice.
3. Dupa cum a mentionat si Domnul Harbuz, partea daneza a intervenit in acest caz inca din luna mai a anului 2004, interventie impusa de un proces de licitatie plin de ambiguitati si riscuri financiare care erau pe punctul de a-l determina pe singurul concurent serios, anume consortiul danezo-romăn, sa se retraga din cursa. De mentionat ca fara aceasta interventie ar fi ramas doar doi concurenti in cursa, intre ale caror oferte exista pasaje intregi identice, creăndu-se impresia ca era pregatita si o oferta-fantoma pentru cazul in care consortiul danezo-roman ar fi inteles semnalele primite si s-ar fi retras din cursa in mod voluntar (o licitatie presupunănd existenta a cel putin doi ofertanti). De asemenea, este demn de mentionat ca procesul pe rolul instantei a adus la lumina zilei neindeplinirea de catre celelalte doua consortii a numeroase conditii minime de calificare prevazute de documentatia pentru elaborarea ofertelor fara ca Comisia de Evaluare sau Autoritatea Contractanta sa ia nici o masura. Ca exemplu se poate mentiona obligativitatea prezentarii cel putin a unei recomandari din partea altor beneficiari/clienti. In cazul firmei IQM, nu este vorba de un alt client, singura recomandare – fie ea extrem de calduroasa – fiind semnata de Domnul Liviu Harbuz, insusi presedintele Autoritatii Contractante.
4. Intrucat consortiul danezo-roman nu s-a retras in mod voluntar, comisia de evaluare constituita de Autoritatea Veterinara condusa de Domnul Liviu Harbuz a gasit repede alte tertipuri si artificii pentru descalificarea consortiului danezo-romăn. Legea romăna, care era parte integranta a bazei legale a licitatiei, prevede obligativitatea a doua identificari a animalelor: una inainte si alta dupa aderarea Romăniei la UE. De aceea, a doua identificare, post-aderare, era in mod firesc inclusa in oferta danezo-romăna pentru acest contract pentru o perioada de zece ani, timp in care urma sa se produca in mod sigur si aderarea Romăniei la UE. Cu toate acestea, pretextul concret al descalificarii a fost neacceptarea faptului ca oferta danezo-romăna includea si cea de-a doua identificare, dupa aderare…..

Harbuz in serviciu si delapidare la ANSVSA

In urma scandalului iscat, Liviu Harbuz are serioase motive de neliniste. In afara faptului ca se afla sub urmarire penala pentru abuz in serviciu si deturnare de fonduri, apararea sa se naruieste ca un castel din carti de joc. Prezent in studioul emisiunii „Arena media” de martea trecuta, realizata de jurnalistul Dan Turturica la Realitatea TV, pe tema articolului publicat in SFin, fostul presedinte al ANSVSA i-a acuzat pe oficialii Ambasadei Danemarcei ca fac presiuni inacceptabile, bazandu-se pe sentinta favorabila pronuntata de Tribunalul Bucuresti in…

Lasă un răspuns